Obra de referencia

Contexto de la controversia arriana en Alejandría (cisma meleciano, apoyos de Arrio)

Resumen de artículos de enciclopedias antiguas y de un artículo de Wikipedia

Para mostrar lo poco que se pudo comprobar sobre el contexto social de la controversia y que la tesis de las fracturas sociales y étnicas no se ha respaldado.

Nota de uso en el proyecto

Resumen a partir de enciclopedias del siglo XIX y comienzos del XX (Católica, Británica) y del artículo de Wikipedia sobre el papa Alejandro I, de calidad desigual, no de estudios modernos como Williams (Arius) o Haas (Alexandria in Late Antiquity), que no se han leído. Según ellos: el cisma meleciano surgió en Egipto durante las persecuciones y se caracterizó por su oposición al patriarca de Alejandría, sin que se discutiera una cuestión doctrinal; Arrio se habría instalado en Alejandría poco después de su origen, habría estado primero de parte de Melecio y luego de Pedro, que lo ordenó diácono; entre los primeros apoyos de Arrio se cuentan cinco presbíteros de Alejandría, seis diáconos, obispos libios y laicos; un presbítero, Colutos, que había firmado contra Arrio, fundó después un cisma propio; Atanasio estuvo entre los treinta y seis presbíteros y cuarenta y cuatro diáconos que firmaron la condena de Arrio; y una fuente indica que muchos ermitaños y comunidades de monjes estaban del lado melecio. Los resúmenes no dicen nada sobre fracturas de clase o étnicas entre élites helenizadas y campesinado egipcio, ni vinculan al monacato con Atanasio. Todo ello queda sin respaldo en lo consultado.