Obra de referencia

Debate sobre la autenticidad y la unidad de las cartas paulinas

Resumen del estado de la discusión (P. N. Harrison y trabajos posteriores; hipótesis de partición)

Para exponer que la lista de siete cartas es una convención de la investigación, no un dato incontrovertible, y que dentro de ellas también se discute la unidad.

Nota de uso en el proyecto

Resumen a partir de resultados de búsqueda, no de los estudios originales. Según ellos: Harrison (The Problem of the Pastoral Epistles, 1921) usó el recuento de palabras únicas (hápax legómena) para negar la autoría paulina de las pastorales, un método cuya fuerza se ha cuestionado (por su brevedad y otras variables) y que otros afinaron estadísticamente; muchos especialistas actuales siguen considerando 1-2 Timoteo y Tito pseudónimas, aunque hay quien reevalúa el argumento del vocabulario; las hipótesis de partición han afectado a casi todas las cartas, con el apoyo más amplio para 2 Corintios (propuestas de dos a cinco fragmentos, y 6:14-7:1 se ve a menudo como material no paulino) y para Filipenses (cambio de tono entre 3:1 y 3:2); contra ellas se señala que todos los manuscritos transmiten 2 Corintios como una unidad; y no se ha comprobado aquí nada sobre 1 Tesalonicenses 2:13-16, Romanos 16, Colosenses, Efesios o 2 Tesalonicenses. La agrupación en siete cartas no discutidas y seis discutidas es la habitual, pero no se ha contrastado con un manual.